Tôi biết câu chuyện nào cũng có hai phía, và trước khi quyết định sẽ làm gì, tôi muốn nghe từ phía anh trước. Bạn bè của anh có người nào từng ăn cắp trong các siêu thị không? Chú ý: Hai phản ứng khác có thể xảy ra với Kíp nổ 2 và 3.
Chúng ta hãy hợp tác với nhau để chuyện này xảy ra nữa. Những tuyên bố trung thực có thể là về bất kỳ điều gì – căn phòng bạn đang ngồi, thời tiết, bất kỳ điều gì mà bộ não không thể bác bỏ. Chỉ trong vài phút, phòng xử án được nghe Ted dẫn dắt qua toàn bộ lịch sử gia đình mình, cái chết của những người anh em, các vụ án cùng nỗi đau trong cuộc đời ông ấy.
Tất cả mọi người đều nói dối nhưng chẳng ai thích thú khi bị lừa dối. Việc người đó trả lời ngay những sự thật và chi tiết vốn không dễ dàng nhắc lại là dấu hiệu cho thấy đã có sự chuẩn bị kỹ lưỡng. Bạn cần biết liệu một số hình thức ứng xử nhất định có phải là thói quen của người đó hay không.
Khi chúng ta hợp ý với người khác thì việc giao tiếp của chúng ta rất suôn sẻ. “Anh có muốn em nấu ăn cho anh tối nay không?. Bạn hy vọng có thể xoay chuyển mọi việc để mình luôn đúng.
Ví dụ 2: “Công ty chúng tôi bảo đảm sự ổn định về công việc cho anh. Đặc biệt, cần hiểu rõ quá trình con người xử lý thông tin. Trong nhiều trường hợp, phương pháp tiếp cận trực tiếp là tối ưu.
Các nhân viên thi hành luật pháp biết rõ và sử dụng manh mối này rất hiệu quả. Bên cạnh những mâu thuẫn rõ rệt như hành động lắc đầu trong khi nói “vâng,” còn có những dấu hiệu tinh tế hơn nhưng không kém phần lộ liễu chứng tỏ có sự dối trá. Điều này sẽ chỉ làm cho người đó rối trí và nghi ngờ những gì bạn đang làm.
Người đó có hành động di chuyển rời xa khỏi người kết tội, có vẻ hướng tới lối ra. Cậu có thể quay lại từ đầu lúc nào cũng được. Lucky là một con thỏ nhồi bông di chuyển quanh đường đua ngay trước mặt con chó đầu đàn, đó là một cách kích thích đàn chó chạy nhanh hơn.
Bạn có thể thu thập thêm chi tiết liên quan đến vị trí của người đó. Việc tôi được nghe từ phía anh trước rất có ý nghĩa. Ví dụ 2: “Công ty chúng tôi bảo đảm sự ổn định về công việc cho anh.
Việc Fuhrman nói chưa bao giờ sử dụng chúng trong bất kỳ hoàn cảnh nào dường như rất vô lý. Theo nguyên tắc này, sự việc được diễn giải khác nhau tùy thuộc trật tự chúng được đưa ra. Đến lúc này, cô ta nói rằng cảnh sát có thể phát hiện thấy vân tay của mình vì trước đây cô ta từng ở đó.
Câu hỏi được đặt ra là: Liệu bạn có muốn thắng không? Nói ví von, bạn sẽ không bao giờ trở thành kẻ ngốc nghếch một lần nữa. Một khía cạnh khác của nguyên tắc này là nếu ai đó tốt với chúng ta, chúng ta không chỉ thích người đó hơn mà chắc chắn còn dễ đồng tình với người đó. Và đề nghị nhỏ này sẽ không làm bạn đi vào chỗ chết.